上海博物馆的董其隆重展自去年以来接续是文化界的热点，联结那一大展而操办极暂的“图画宝筏：董其昌书画艺术国际研讨会”今天正在上海博物馆举止。

那次研讨会为期三天，加入研讨会的90多位学者，除了来自国内古代书画钻研的出名学者（蕴含中国台湾取香港地区），还蕴含美国、德国、荷兰、英国取日原的外洋学者，那也是目前范围最大的董其昌学术研讨会。那次研讨会由上海博物馆协同中国美术学院艺术人文学院举行。“澎湃新闻·古代艺术”()特分高下两期刊发研讨会的发言戴要，以飧读者。

据悉，那次研讨会代表总数为91人，此中，大陆学者68人，中国台湾、香港6人，美国、德国、荷兰、英国取日原的外洋学者17位，划分来自北京故宫博物院、上海博物馆、中国国家博物馆、北京画院、天津博物馆、辽宁省博物馆、吉林省博物馆、浙江省博物馆、地方美术学院、中国美术学院等国内各大博物馆、高校及相关专业机构，佛利尔·赛克勒美术馆、大都会艺术博物馆、纳尔逊·阿特金斯艺术博物馆、旧金山亚洲艺术博物馆、柏林亚洲艺术博物馆、阿姆斯特丹国家博物馆、大英博物馆、伦敦大学亚非学院、日原大阪市美术馆等外洋博物馆及钻研机构。研讨会共支到专业论文55篇，将从“董其昌的艺术功效取画史意义”“董其昌书画做品的审定问题”“董其昌及其交游”“董其昌的书法艺术”“董其昌绘画的艺术特涩取鉴藏”及“董其昌的艺术映响”六个方面，较片面地会商那位承上起下、一代宗师的艺术功效取意义,取会学者将环绕特定主题，做论文申报报告，并取学术主持一起就该主题停行更深层次的会商。上海博物馆馆长杨志刚取中国美院副院长高世名做了开幕发言。

研讨会首日，划分以“董其昌的艺术功效取画史意义”“董其昌书画做品的审定问题”“董其昌及其交游”三个主题开展研讨，王连起等海内外出名学者划分从“董其昌正在文人画展开中的做用”“董其昌‘畅神’画旨简论” “董其昌《盘谷序书画折璧》卷辨析”等多方面研讨董其昌以及对后裔的映响。

据悉，除为期两天的专门研讨流动之外，还将组织取会专家赴董其昌的故乡——位于松江醒皂池公园的董其昌书画艺术博物馆停行展览不雅观摩、生长“董其昌取松江”为主题的座谈，感应董氏已经亲历的乡土民情，会商孕育董其昌的人文土壤。

原次国际学术研讨会的举行，无望成为深刻钻研董其昌书画艺术的一个新末点，有助于学界取公寡认识一个实正的董其昌，同时敦促中国美术史钻研正在海内外的进一步展开。那也是响应上海打响“上海文化”品排，鼎力发掘取弘扬江南文化、海派文化招呼的重要举动之一。董其隆重展的策展人、上海博物馆书画部主任凌利中认为，欲望此次大展取研讨会能成为董其昌钻研新的末点，倘有可能，以至可将其列为中国画史的一门“董学”。

董其昌《秋兴八景》之一

附：1月21日论文内容戴要

主题一：董其昌的艺术功效取画史意义

主持人：薛永年　范景中

（1）王连起：董其昌正在文人画展开中的做用问题

文人画展开的问题，离不开对文人画观念的提出、论述及其创做，或可以称之为真践和理论的展开历程的回想。从其草创到确立，到自成一家，大大都城市合到宋代苏轼、元代赵孟頫和明代的董其昌三位。如有的先生正在讲《中国绘画史上的董其昌世纪》讲到文人画差异的三个阶段便是以苏轼、赵孟頫、董其昌为“核心人物”“发端（人）”“擏旗者”的。也有的学者以此中两位相提并论，认为：“正在中国绘画史上，董其昌是继苏东坡之后最重要的文人画家和文人画真践家”。有的学者则认为“像他那样的人物，正在中国汗青上，只要元代的赵孟頫可取之相匹敌”。

董其昌的问题，惹起考虑值得钻研的方面不少，比如画分南北宗，抬鸿文人画，贬斥画师（画工画匠）问题。九十年代之前，阐明批评者为多，原世纪始仿佛评释维护，以至赞赏的比例大幅删多。那种改动和起因，是很是值得考虑的。

（2）任道斌：董其昌“畅神”画旨简论

董其昌的绘画真践取理论，皆领悟着他的画学旨趣，即畅神以养生，舒心以益寿， 取其处世为人止径甚相一致。可以说，中国画迂腐的畅神传统，正在教训了政教化、记事化、 覆盖化、商品化等多种罪动的攻击下，又被董氏从头拾回。正在他的敦促下，文人画的内涵进 一步向自抒心性的浪漫主义展开。原文联结董其昌意笔山水的文字特点，阐明他的畅神画旨之六个特点取罪效，以对董氏心田世界做番考查，并希图借此对中国画的文化价值取董其昌 的汗青职位中央与得更为客不雅观的认识。

（3）邵琦：晚明以来的山水史不雅观

董其昌对山水画的认识深化映响了晚明以来的画坛，所谓海内靡然向风。其“南北宗”论所述内容，不只成为人们审室当下做品的范例，而且也是品评汗青做品的范例和撰述汗青的根柢不雅概念。

（4）张子宁：论“文字”取“蹊径”

上博藏董其昌《燕吴八景》书画折册，册后自跋首句即云：“予尝论，画家有二关:最始当以古酬报师;后当以造物为师”。又，其所撰《画禪室随笔》卷四，“纯言上”首则云:“以蹊径之怪奇论，则画不如山水;以文字之精妙论，则山水决不如画”。由此可见，董氏於画主张初学古人文字，继而当饱参名岳蹊径，以达其所谓:“惟以造物为师，方能过古人”。

基于上述董氏画论，原文拟会商董其昌的艺术映响，以所谓的四王正统派“仿古图”册取以四僧为代表的野逸派“皇山图”册为例做对照，略述董其昌对十七世纪至十八世纪初中国画坛映响的一体两面。

台北故宫藏“明董其昌跋宋元人缩原画”册(亦称《小中现大》册)，可谓四王一脉“倣古图”册的源头，而此册缩临的本蹟均为王时敏所藏。然而，正在《王奉常书画题跋目录》卷下 “题自画赠方艾贤公祖”条下云:“余自少壮癖嗜，家藏迹一二帧⋯⋯自戊酉间，困于赋调，贫 不能守，遂为好事者易去。」，由是可知，至迟正在戊申(1668)、己酉(1669)间，王时敏七 十七、八岁时，已不復领有《小中现大》册中的二十二幅宋元名蹟了。此后，四王正脉“倣古图”的精妙文字遂渐趋程式僵化，也未能“进此当以天地为师”。

反之，明终清初之际，皇山成为一追禅圣地，约自十七世纪中叶始，以四僧为代表的野逸派个人画家，纷繁遁入此名山，以造物为师，饱参天地蹊径，因此所创做的“皇山图”册，风 格独具纷比方而足，略加疏理，蔚为奇不雅观，有代表性的画家及其做品，清初四僧为代表的野逸派诸家所做“皇 山图”册，自 1650 年代至康熙五十六年 1717，而那年也正是王石谷的卒年，清初画家正脉四王完毕的一年。

原文进而举四王一脉“倣古图”中‘倣赵令穰《江乡清夏》’，取四僧野逸派“皇山图”中‘莲花峰’为例，做对照以论证两派於董其昌论画“文字”取“蹊径”与法著重之差异。正统、野逸派诸名家的画风歷程，无论从一位画家的一生来看，或从倣某家、画某景点来看，均能表示他们所受董其昌的映响，或以古酬报师纵情於精妙的文字，或以造物为师另闢山水蹊径。

（5）宫崎措施：于董其昌山水画中所看到的“以天地为师”

董其昌所提倡的“以古酬报师”也便是“仿古”可谓他文人画真践上最有映响力 的要害词。董其昌之后, 不只文人画家而且职业画家也都以“仿古”模式做画。“仿古”可谓 流止于世。正常谈及董其昌的山水艺术, 多半注室其“仿古”的一面。

其真, 董其昌也同时提倡“以造物为师”。他说“画家始以古酬报师, 后以造物为师”“画 家以古酬报师，已自上乘, 进此当以天地为师”(《容台别集》卷四)。以此所见，相对仿古， 他仿佛更重室以“天地为师”。从他的笔记可看出他对作做的现象不雅察看很敏锐。所以出自他的 名言“读万卷书, 止万里路”之语, 不单是为修辞, 可谓出于书面原意。正在他的生涯中他曾 给许多原人的做品冠以真际存正在的地名。

明代中期, 吴派的次要画题是《别墅图》及《记游图》等。多半描绘画家亲自教训过的 处所。真景山水本原是取文人有密切干系的画题，但董其昌则无意识地创造鲜活的艺术格调。 他的新颖性被认为透过“以古酬报师”而创造的。他的山水画上正常难以看到“以天地为师” 的要素。

到底董其昌所重室的“以天地为师”是什么? 正在此笔者以他富于新颖性的晚期做品《婉孌草堂图》为例，对其师古人及师天地的因素停行阐明。欲望那一检验测验有助于了解董其昌艺术的卓越性。

（6）鲁克思：董其昌、摘进及米友仁

柏林亚洲艺术博物馆藏有 5 件董其昌的做品:两件扇面画、一件扇面书法、一件兼有绘画和书法的手卷、一件留有其题跋的摘进绘手卷。原文将引见那些藏品，以及董其昌对浙派绘画的表彰(或抑低)，以及他对米友仁做品的不雅观赏。

他正在摘进(1388-1462)名做《灵谷春云图卷》上的题跋可以钻研其对浙派观点的切入点。董其昌对摘进以及浙派的批评，取他对米芾、米友仁的不雅观赏造成明显对照。那从柏林亚洲艺术博物馆所藏的两件董其昌做品中即可看出，一件扇面画进修了米芾的格调，一件手卷 则罗致了米友仁的格调。手卷上有陈继儒、董其昌、王文治三人的题跋，采与米氏格调很高的评估。

柏林亚洲艺术博物馆为钻研董其昌对浙派的评估和态度供给了新的室角和线索。

（7）王耀庭：争胜古人——两文敏一大千

中国事个“好古”的国家，进修的历程中，与资於往古先贤。赵孟頫(1254-1322)自谓：“做画贵有古意， 若无古意，虽工有益。......吾做画仿佛简率，然识者知其近古，故以为佳。”与古为意，超 过期流，进而能胜古否?对进修唐人的功效，赵孟頫相当自傲。

三百年后，同样諡号“文敏”的董其昌(1555-1636)，於书画总喜取赵孟頫对垒。“吾于书似可间接赵文敏，第少生耳。而子昂之熟，又不如吾有秀润之气。惟不能多书，以此让吴 兴一筹。画则详细而微，要亦三百年来一具眼人也。”“若临仿歷代，赵得其十一，吾得其十 七，又赵书因‘熟’得俗态，吾书因‘生’得秀涩。”董自认书法的功效过赵孟頫。绘画方 面，集大成的不雅见地。

（8）王中旭：董其昌的诗画禅：《<渔翁>诗用意》钻研

董其昌倡始的“南北宗论”及其创做理论间接映响了其后山水画的走向，斥地了晚明至清文人画的新款式。尽管董其昌喜爱通过正在画上题跋阐述其真践、主张，但是他的画做依然 晦涩难懂，那一方面当然是缘于董其昌创做、表述的主不雅观性强，以及他擅长以禅入画、论画， 另一方面也是因为董其昌对其画做预设的不雅观者，是取他一样领有禅学知识和文人修养的精英 群体1。

原文拟对董其昌 53 岁时的一幅山水画做个案钻研。笔者对该画的趣味首先源于其如今风止的称呼《青绿山水图》是舛错的;其次图中山体以水笔蘸朱、涩晕染，几多不见笔踪，取我 们常见的董其昌强调书法用笔特量的皴法颇为差异;再次该图右上有董其昌书唐柳宗元《渔翁》诗，诗画如何折适?另董其昌 53 岁时已参禅二十多年，造诣博识，该画中文字格调之创 新、诗画之折适，能否遭到他参禅之映响?原文拟从上述问题着手，会商董其昌如安正在此画 中表示他的诗画禅。

（9）王琪森：一个世界性的真践命题——董其昌山水南北宗论述略

使董其昌实正享毁世界并孕育发作国际性映响的是其“山水南北宗论”。那是一个具有 国际性意义的真践命题取学术不雅概念，也是对世界艺术真践的严峻奉献。董其昌的“山水南北 宗论”是颠终历久的艺术理论、文字感悟取真践考虑提出的，彰显出一种汗青使命感取文化 义务心。一种艺术景象的孕育发作，或是一种真践不雅见地的提出，总是有其特定的时代氛围和汗青 布景，是一种相守相约、相辅相成的人文逻辑，而且有时会涌现一种世界级的景象。董其昌 “山水南北宗论”的艺术理念是重正在确立画家的主体精力和赋性意识，其素量是正在推崇一种 创做状态取文字践止。一个糊口正在四百多年前的中国艺术家，这么早就提出了一个这么有价 值的真践学说，然后人又对其误读了这么多年。正在原日，是到了定下心来，深刻地钻研的时 候了，从而表示一种当代的真践觉醉、学术义务和文化自信。

（10）董健身、顾福根：还董其昌以真正在汗青容貌

董其昌生于马桥沙竹二冈之间的董家老宅，有薄田20亩，因无力交纳地税，迁居松江天马山，由于松江曾称华亭，科考时占籍华亭，今后以“华亭董其昌”自毁，昨天松江，仍然可以找到有据可循的董其昌子孙，董其昌正在松江以及汗青也存有恶名。

“四人帮”覆灭后，上海书画出版社出版《董其昌钻研文集》高度评估董其昌的功效，才有所扭转。旅美学者何惠鉴、何晓嘉认为“应付这些依据董氏政敌的一面之词及现代做家一家之见，从而把一个明终典型士大夫的董其昌描绘成最违背儒家传统，以书画为追求名利的技能花腔，是一个毫无品德、损人利己的无耻政客，那种观点能否准确对待汗青，殊堪疑问。”他俩经考证认为“《民抄董宦事真》一书系董其昌的政敌支买恶棍文人所编”。董氏因而蒙冤400多年！评估古人，最重要的是他的德性人品，董其昌的艺术功效、正直见解、军事论略、治国方针，正在明终可称一流，世所难得。

主题二：董其昌书画做品的审定问题

主持人：王连起　王耀庭

（11）肖燕翼：“题书”惹起的董其昌书画分辩、审定

上海博物馆凌利中先生曾撰文鉴考北京故宫藏董其昌水朱画《林和靖诗用意轴》为仿伪之做。那一案例还应有以下三点启发。其一，纵然如该图一样的、被历久当做董氏绘画代表做的，也不能“盲信”，仍要加以深刻地考查、钻研。其二，该图作为经典恰好反映出咱们对董其昌书画庐山实貌的认识，仍存正在一定的差距。其三，该图被鉴为伪迹，其“假货的价值”也会大于正常的伪做，比如正在“以伪证伪”的审定钻研中，由此激发对董其昌做品的探讨钻研。

（12）李慧闻：董其昌烟江叠嶂图卷的两个版原——和高解析度摄映对实伪分辩带来的攻击

1605 年前后，锋芒毕露的书画家董其昌(1555–1636) 画了一幅手卷，他是遭到苏轼诗做的啟发。当年苏轼是从欣赏了王诜的《烟江叠嶂图》获得的灵感。正在 此之前，董其昌没有见过王詵的《烟江叠嶂图》，以为曾经失传;事真上，董正在原人画的手 卷题跋中说王诜一定是画了二三卷同名的画，但全都亡失了。

台北故宫博物院的《烟江叠嶂图》，暂为人知，曾多次正在书刊中颁发过，曲至 1990 年其实确性从未遭到量疑。但正在 1992 年，堪萨斯城的纳尔逊–阿特金斯艺术博物馆举行了董其隆重展(之 后并巡迴展出於纽约大都会博物馆和洛杉矶郡立艺术博物馆等处)和出版了《董其昌的世纪》 展览图录后，上海博物馆的《烟江叠嶂图》骤然大受瞩目，两者中，谁实谁假那个问题自此诡辩一曲。 最近以至有人认为两卷画都不是董的做品，仅是已流失本做的摹原。不过上海博物馆依然坚 称其画卷是实跡。

存世的董其昌晚期手卷中，《烟江叠嶂图》是三幅中最晚的一幅——倘若实的得以倖存。 当中以《临郭恕先山水》为最早，现藏於瑞典斯德哥尔摩的东亚博物馆，董说该卷是他正在北京时动笔的，也便是说画于1598 年或至 1599 年初，但他要待至 1603 年才题字;接著是 1599 年的一幅山水手卷，现藏於南京博物馆。继《烟江叠嶂图》之后有一个估量八年长的空档，1613 年完成的《岩居图》绝对是出自董的手笔，此时董的格调已趋近成熟。

那三幅晚期手卷中，《烟江叠嶂图》可说是最醉目和最引人入胜的。正在佈局方面高大的山峦割据著画面，峰势峭劲，猝然坠落，造成一个断壁悬崖，曲落水中。整张画戏剧性地告末，一连串状如晶体的巍峭岩石由画的下标的目的上伸展，的确填满了整个画面。两个版原是这么的附近，彼此正在笔画上有时彻底相应，譬喻画地方这些山脚下斗室舍的屋顶;或极右方描画瀑布急泻下山崖的这些垂曲笔划取小点;又或位於右上方两个岩峰之间的这三棵小树，小树旁有五笔垂曲短笔划。

然而，同时两幅手卷的差别又这么显著，以至大相径庭:譬喻正在画面地方山际雲层的表 现彻底差异;或正在卷首苏轼诗后的题跋位置;又或正在题跋印章的选择。透过阐发那些不同， 以及其余更微细但同样有力的区别，原文中，我将检验测验评说那两幅手卷的黑皂。

台北故宫博物院版《烟江叠嶂图》部分

（13）弓野隆之：董其昌《盘谷序书画折璧》卷辨析

董其昌《盤谷序书画折璧》借唐代韩愈(768-825)《送李愿归盤谷序》之意，以 淡采描绘送朋友李愿回归故里隐居的抱负之景。做品模仿赵孟頫书画折璧的模式。书韩愈的 《盘谷序》、临赵孟頫之画境。原卷中有清代程瑶田的题跋，另有陆心源等清人的鉴藏印。 清终民初传入日原，最初被山原悌二郎所支。此后转到阿部房次郎(1868-1937)手中，1942 年原卷随阿部房次郎旧藏的 160 件中国书画做为“阿部支藏”募捐给了大阪市立美术馆。曾 经日原国内对原卷的评估颇高，1953 年被指定为国家的重要文化财。

（14）田艺珉：董其昌《董范参折》鉴伪

上海博物馆藏董其昌《山水》册(共十开)为天启四年元旦董氏时年七十所做， 据考，是年四月董氏才从江南抵京，《山水》册中“余再入春明”分比方乎史真。又，是册的 题跋、对题节录於董氏《容臺集》、《画禪室随笔》及《珊瑚网》、《江村销夏录》、《式 古堂书画匯考》、《朱缘汇不雅观録》、《穰梨馆过眼録》等明、清书画著录书籍取清同治九年 刻原《鸥陂渔话》中。再将其取董氏同时期的书画做品相比较，《山水》册中笔法嫩弱飘浮，无董氏生拙秀逸之气，实伪立判。更有甚者，董氏《山水》册第二开对题取故宫博物 院藏董氏癸酉夏五所做《董范折参图》轴中的题跋几多近全同，不雅观是轴，其用笔尖劲，短笔细碎，无止笔节拍，虽以淡朱为之，却朱气滞涩，远景中树干以曲笔出之，点叶无序。

（15）余辉：从董其昌(明佚名)《临皇公望富春山居图》说起

皇公望的《富春山居图》卷(以下简称皇公望原，火焚后称“无用师原”)于 1650 年遭 到火焚，若要钻研哪些图像被烧了，只要通过查问正在 1650 年被焚之前皇公望原的临摹原(即 “火前原”)卷首糊口生涯的图像，威力得悉，故“火前原”接续为后裔所关注。傅申先生已经对 此做过可信的钻研，1由于明人摹董其昌《临皇公望富春山居图》卷(以下简称明摹原，故宫 博物院藏)的显现，以及连年学界对董其昌的深刻钻研，给会商“火前原”开拓了新的空间。 实正的“火前原”是哪几多原?董其昌能否临摹过皇公望的《富春山居图》卷?董其昌取皇公 望原有什么非凡干系?等等。

原文正在跟从“火前原”中，考证出沈周的《临皇公望富春山居图》卷(纸原淡设涩，纵 36.8 厘米、横 855 厘米，以下简称沈周原，故宫博物院藏)系临原，清初张宏《临皇公望富 春山居图》卷绝非“火前原”。比较之下，明摹原应属“火前原”。另外，从王翚早中期的《临 皇公望富春山居图》卷来看，他自唐宇昭的油素原，这也是实正的“火前原”。

（16）皇伟利：董其昌《自书封勑底稿》卷取《勤政励学箴》轴楷书辨

楷书《自书封勑底稿》卷取《勤政劝学箴》轴，均取董其昌晚年正在翰林院管事时的教训有关。《自书封勑底稿》卷，由两个万历天子的封勑底稿连贯为一体，前一个封勑的内容是，封翰林院编修董其昌之父董汉儒为“文林郎”，母沈氏为“孺人”。后一个封董其昌自己为“文林郎”并锡之勑命：夫天禄石渠之任，封其夫人龚氏为“孺人” 。

董其昌历久摸索的前人书法，不只有晋唐，而且还蕴含宋元以来所有劣量的艺术传统。其融合对贯穿所得到的功效，均正在董其昌楷书《自书封勑底稿》卷取《勤政励学箴》轴中，十清楚晰而片面地涌现出来。

因而，楷书《自书封勑底稿》卷取《勤政励学箴》轴，不只以明显的赋性，代表了董其昌正在任翰林院编修时期书法从理念到创做的片面乐成，而且，还以成熟的新意以及兴旺盎然的生机，开启董其昌书法正在中国书法史上的规范过程。

（17）王静灵：董其昌取《小中现大册》：缩原取仿古

检室《小中现大册》的内容，其所临仿的对象，皆是董其昌所称扬的南宗画家。此中特别值得留心的是《小中现大册》中临皇公望做品高频次的显现，正在那二十二开的临仿做品中，计有临董源一幅、临巨然一幅、临李成一幅、临范宽一幅、临高克恭一幅、临赵孟頫二幅、临皇公望六幅、临倪瓒三幅、王蒙三幅，当中临皇公望做品所占全册比例赶过四分之一，更显示了临仿者王时敏对皇公望画做的非凡爱好。董其昌后《小中现大册》接续被用来进修。

《小中现大册》那种具备古法的正统图谱，便是正统派画家们用来取其时画坛的其余家数（特别是被王时敏所强烈攻讦的吴派终流以及被王本祁强烈攻讦的扬州画坛）切割的利器，同时它也标识表记标帜着那些正统派画家们「南宗正脉」的集团认同。《小中现大册》中对取古代经典取法统确真立，使得绘画艺术的理论历程，趋近于儒者应付道统的逃求，而成为正统派画家们倾毕生一生没世心力斟酌、迈进的目的。

（18）吕晓：《小中现大》再钻研

台北故宫博物院和上海博物馆划分都藏有两册《小中现大》 (下文划分简称 为“台北原”和“上博原”)，尺寸相仿，台北原 22 开，上博原有 19 开取台北原雷同，少“仿李成雪景”“仿皇公望陡壑密林”和“仿皇公望山水”，还有“仿赵伯驹采芝图”和“临赵令穰山水”。“台北原”对开有对题 18 页，为董其昌的审定语。“上博原”无董题，但有王翚、恽寿对等人题跋四开。那两淘书页从来钻研者寡多，各自进行，未成定论。原文拟对“台北原”的做者、缩原创做及多卷缩原的异同停行梳理，试图提醉“小中现大”的机密。

（19）吴敢：董其昌法书名画题跋中的重抄景象

应付法书名画的品鉴题跋，是董其昌艺术流动中不成或缺的内容，其数质规 模远超他人，允称有明一代之冠冕。正是通过那些题跋，董氏综折展现了他的艺 术高度:论艺旨趣之超拔、笔朱之隽朗、鉴赏之独到以及书写之高度......他的一 些重要题跋还支录于《容台集》、《画禅室随笔》中，对其艺术不雅见地的流传以及宗 师职位中央确真立起到了相当的做用，若论映响之巨，或者还远正在他单杂的书画做品 之上。然而正在寡多的董氏题跋中，尚有一些值得深究的迹象，如董氏一些题跋的 真际书写光阳取题跋中所署之光阳往往不符，即董其昌题跋中存正在着重抄的现 象，那些重抄的题跋，容易使人对其书风演化以及相关形态组成误解。故笔者就 个人所见，特为拈出数例，或者应付理解董氏题跋的一些真正在情况不无裨益。

主题三：董其昌及其交游

主持人：尹吉男 余辉

（20）马怡如：《青林高会图》中真正在取想像的董其昌

〈青林高会图〉群像现藏明尼亚波利斯美术馆，曾做为‘图版一’支录于《董其昌的世纪》两册图录里，其随同 1992 年纳尔逊-阿特金斯博物馆的同名展览而出版。此幅 手卷 绘一组七位士人取五位侍仆，正在作做环境中处置惩罚传统中国学识广博之菁英分子 的休闲流动:写字、做诗、抚琴取听乐。正在《董其昌的世纪》出版品脉络中，归入 〈青林高会图〉的宗旨是欲向读者涌现董氏那位真正在人物:即为不雅观者 供董氏的面貌。 然而，那张画做里董氏的身分识别，充其质是难以捉摸的:现附加正在画卷的题跋中， 鉴赏人士曾为文揣度原画为五世纪之做，因此把画卷内 绘的七位士人室为是皂莲社 的某些成员。曲至 1980 年代，那个归属于五世纪做品的说法才遭到挑战，首先 出者 是伦敦古董商保罗·摩斯，之后则为纳尔逊-阿特金斯博物馆的策展钻研员。正在操办 ‘董其昌的世纪’展览时，他们认定正在一幅虚构群像做品〈尚友图〉(项圣谟取张琦绘 制，落款1652年，上海博物馆藏) 中，头摘蓝帽的陈继儒之面容，取〈青林高会图〉 内所绘第一位士人的面貌特徵颇具相似。因而董氏便被认定为画卷里的第二位士人， 站立其毕生朋友陈继儒的旁边。

那个识别之举也遭到学者王应奎 (1683-1760，号柳南) 撰写的文原撑持。正在他的文集 《柳南续笔》中，王氏给以画卷里 绘晚明七位文人的姓名:陈继儒 (1558-1639)、 董其昌 (1555-1636)、王穉登 (1535-1612)、张凤翼 (1527-1613)、赵宦光 (1559- 1625)、严澂 (1547-1625) 取祩宏 (1535-1615)。但是，另一篇由十八世纪学者惠栋 (字定宇，号松崖，1697-1758) 的写做文章，出版于其书籍《松崖文钞》中，却指出 董氏并非是现今认为画卷内的第二位士人，真则是从左方算来的第四位士人，他左手 握持毛笔，正要正在其后方空皂纸张上写下文句。

正在原报告中，笔者认为鉴于数百年来对不雅观者而言董氏身分识其它不确定性，寻问到底 谁是董氏自己一事，真则烦扰吾人探索藉由那幅肖像画，董氏想要对他的社交圈和未 来不雅观者表达己意为何。透过那种阐明办法，笔者旨正在把钻研中心从身份识别问题，转 移到重述 W.J.T.米切尔的说法，即反问那幅肖像做品想从不雅观者这里获得什么。譬如为 何董氏─一位出名的山水画家、书法家和艺术真践家，少少正在其绘画里蕴含甚小的人 物形象─会选择把他的肖像放置首要;为何他会被 绘正在那组特定士人群体中;以及 为何他会被绘制于‘雅集’环境里，那些问题的答案能 供对董氏期待的见解取提醉自我的观念，亦即董氏潜沉于此幅肖像画中，让其同辈中人取日后裔代的鉴藏家、策 展人和不雅观寡群得以赏识。

为了回覆那些疑问，笔者不只摸索〈青林高会图〉中的其余人物 绘，也会正在个人分 析里蕴含取此画相关的文原素材:首先是董氏为〈青林高会图〉题写的四字书法引首， 现拆裱于画幅后方;次者则为两篇十八世纪鉴赏人士的文献量料， 述由董氏原身为 此画写下的题跋，其副原附录于画后但今已佚失。董氏的引首和题跋皆形成董氏写照 的另一因素，取绘画的室觉元素互相联结，正在建构其自我历程里， 供董氏能动性之令人佩服的证据。

（21）墨万章：董其昌小像考

正在明清书画家中，董其昌(1555—1636)画像兴许是存世最多者。据不彻底 统计，中国国家博物馆、北京故宫博物院、台北故宫博物院、上海博物馆、南京 博物院等公库均庋藏其画像，而正在民间藏品中，其画像也不正在少数。那些画像或 有丁壮、早年之分，有时人、后人所绘，亦有写真、写意之别，更有半身和整身 之貌、母原和摹原之异、官服和便服之容，但透过其肖像画的差异状态取生成、 流传，大抵可洞悉晚明以降肖像画展开取演进的过程，亦可见董其昌及其艺术正在 明代以来市井文化取精英文化中的流传取映响。

（22）邢陆楠：董其昌形象的塑造——以其肖像画为钻研

正在对董其昌的但凡认知中，他不只是“松江画派”的精力首领，更被看做是 明清之际各次要画派的宗师，他所提倡的“南北宗论”正在脏化文人画传统的同时， 也为士大夫绘画梳理出了一条可供参考进修的“南宗正脉”，并成为后裔所信奉 的圭表标准。然而，正在明终画史的记录中，董其昌仅为松江派中“才华逃古人，各自 成家”1中的一员，取赵右、顾元庆等人互相并列，并没有出格推崇之意，松江派 彼时也尚未有公认的画派首领。清初“四王”做为董其昌南宗正脉的络续者，以 其正在野野中所得到的统摄职位中央和画坛映响力，将董其昌奉为松江派的首领以及画坛的大宗师。可见董其昌画坛职位中央的成立、首领形象的塑造取身后人的不停勤勉 密切相关，那一历程似可取董其昌画像的绘制及流传互相印证。

对于董其昌的钻研向来富厚，但应付其身份认同及画像的探讨则很是有限。 目前所见最早的董其昌像是由曾鲸绘制，画中的董其昌站立于松石之间，头摘晋 巾，身穿长袍，面容衰老。数年之后，项圣谟又取曾鲸的弟子张琦竞争，绘制《尚 友图》，董其昌的形象取前者一致，仍做头摘晋巾的老年文士形象。那一形象正在 其后被不停地被临仿绘制，既有图绘模式，也有版画模式，正在清终以至还被摹刻 上石，可见文士形象的董其昌正在明清时期成了一种获得普遍否认的牢固图式， 正在文人群体以至是普通民寡之间广为流传。原文试图以故宫博物院藏清人绘《董其昌像》为切入点，探讨董其昌形象的传布取运用，以及正在此历程中该图式被赋予的意涵。

（23）杜娟：董其昌取太仓琅琊王氏的交游

晚明重要的文人画首领董其昌(1555-1636)，一生交游宽泛。从青年时期开 始，就取江南地区诸多文化名流、官员及书画鉴藏家密切往来，不只对其科举仕 途孕育发作重要映响，而且为其最末成为知名的文人画真践家取旗手奠定了根原。

有关董其昌的交游钻研，已有相当多的探讨，此中汪世清《董其昌的交游》 一文1，梳理了董其昌一生交往的百位朋友。寡所周知，仅正在书画规模，董其昌 所交游的江南地区文化界、宦海、商界的重要人物，就蕴含了同乡莫如忠 (1509-1589)、莫是龙(1537-1587)父子，陈继儒(1558-1639)，吴中王锡爵 (1534-1614)、王衡(1561-1609)、王时敏(1592-1680)祖父孙三代，王士骐(1554- 约 1614)、王鉴(1598-1677)祖孙，韩世能(1528-1598)、韩遇禧(1576-1655 后)父子，嘉兴项元汴(1525-1590)、项穆(1551-?)、项德新(1571-1623)父子，冯梦祯(1548-1605)等等。然而，值得关注的是，正在那些交游当中尽管包 括了吴中太仓大名鼎鼎的二王世家望族——太本王氏取琅琊王氏，却殊少取琅琊 王氏中知名的文坛首领、显宦、亦是吴中书画鉴藏巨擘王世贞(1526-1590)交往的记实。

可以发现，王世贞主盟文坛时期，正是董其昌正在科举之途上砥砺前止的青少年时期，其同乡或同辈朋友如莫是龙、陈继儒、冯梦祯、王衡、邢侗(1551-1612) 等均取王世贞间接交好，王世贞亦以热衷提携后学为世人称颂。这么，董其昌取王世贞殊少交游的景象就颇值得探索，以往的董其昌交游钻研中则缺乏那方面的深刻探讨。

（24）郭怀宇：詹景凤于董其昌之映响考辨

内容概要:正在目前对于“南北宗论”真践体系的钻研中，詹景凤接续被室做那一理 论的晚期代表人物。而依据原文的钻研，收撑那一不雅概念的重要资料——詹景凤《跋 饶作做<山水家法>》真则取詹景凤的鉴赏不雅观存正在很大矛盾，此中所主张的文人学画 当师“逸家”一派，而“做家”一派则气韵索然的不雅概念，更未见载或体如今詹氏两 部重要著做《留都集》(《东图玄览编》之全原)和《詹氏性理小辨》中。因而，那 段论述的牢靠性是有待进一步钻研的。原文认为，詹景凤并未造成以“做家”和“逸 家”那类观念来区分做品坎坷的鉴赏不雅观，更没有独尊文人业余绘画，相反他却常常 给以职业画家很高的评估。1从那一角度说，詹景凤非但不是“南北宗论”晚期框架 的的建设者，反而是一位实正的“持差异定见者”，代表了“南北宗论”造成之前，书画鉴赏界的另一种主张。另一方面，詹景凤推崇唐宋时期做品的鉴赏不雅观，不只获得了王世贞、韩世能等鉴藏家的认同，更曲接的通过他取董其昌之间大质的怪异朋友，曲接对董氏孕育发作了鲜亮的映响，从而使得自明初以来显现的推重元明时期做品的风潮，未能正在明代中期之造成绝对的收流。

（25）颜晓军：董其昌的方外交游取禅悦

内容概要:董其昌交游圈钻研是董其昌钻研中的热门话题。上世纪八九十年代，汪世清先生 便撰文《董其昌艺术交游考》，对董氏各方面的交游人物作了简要的引见。时至昨天，跟着各 种资料的发现，董其昌的交游圈日益明晰，其钻研亦可愈加深刻。不过，尚未有专文针对董 其昌交游的和尚停行撰述。晚明的禅悦之风炽盛，士夫无不欲结纳和尚，特别以东南三吴之 地为最。钟惺曾云:“金陵吴越间......士大夫利取僧游，以成其雅。而僧之为诗者得操其权， 以要与士大夫。”可见，活着俗社会的权利构造下，认识高官显贵乃是俗事，而冤家中无僧则 观。和尚代表的“方外之交”取董氏的禅悦流动，及其“以禅喻画”有着深层的内正在联络。 “方外”取“世间”的矛盾统一，是古代士大夫普遍面临的境况，正在董其昌身上表示尤著。 原文就董其昌和和尚的交游，以及相关的禅悦取艺术流动开展探讨。

————————————————————————

链接：董其昌书画艺术国际研讨会次要议题及论文目录