漫画/曹一

武大郎是被害死的。假设武大郎实的“心疼病死”，王婆、潘金莲和西门庆三人的末局会有所差异吗？武松会放过他们吗？

一个健全法治社会须要正在律法和司法之外作大质的文章，须要有婚配的心理和态度。《水浒》里写武松动用私刑，手起刀落，割掉西门庆和潘金莲的首级，还挖出后者的心肝五净扶养正在武大郎的灵排前。我年幼无知时候读到此处总是叫好，感觉干脆。那种心情类似昨天之网民对诸多社会和法令新闻的反馈，却不是符折现代法治社会的态度。

《水浒》、《七侠五义》等旧小说都有通件妇釹暗害亲夫以及受到恶报的故事。旧时代通俗文艺兜揽读者也无非是涩情加暴力那一手，里面同时夹纯着民间朴素的是非不雅见地。那些小说露出出旧时代法令和文化的一系列问题，可能也包孕一些至今依然埋伏于民间、须要梳理和根除的不良态度和心理元素。《水浒》的武松故事不只波及司法和社会情况，也走漏出做者的倾向性。武大郎正在被毒杀之后又遭火化，卖力此事的地保何九叔郑重，留了个心眼，保存了几多块“酥黑”的骸骨和西门庆行贿他的十两银子。武松厥后除了那两个物证，另有何九叔以及小贩郓哥的口头证词，后者看见了潘取西门庆的交往。做者设定的局面是：“贪图行贿”的县官受了西门庆的好处，以证据有余为由谢绝受理。此后的故工作节，是武松停行的一系列犯警私刑，蕴含以滚刀肉口吻胁迫邻居们见证他对王婆和潘二人的拷问，最后以他手刃潘和西门庆为飞扬。

事发之后，“惊扰了一个阴谷县”。县府两级官员受制于社会压力，“念武松是个义气烈汉”，于是“把大家的招状从头作过”，把杀人说成是为报兄仇争论打斗惹起的，从轻给出“脊杖四十、刺配二千里以外”的裁决。拉皮条的王婆则被判凌迟。做者毫不粉饰原人和看客们坐视不救的嘴脸：“把那婆子推上木驴，四道长钉，三条绑索，东平府尹判了一个‘剐’字，拥出长街。两声破鼓响，一棒碎锣鸣，犯由前引，混棍后催，两把尖刀举，一朵纸花摇，带去东平府市心，吃了一剐。”官员那样一判，博得一个“父老赞歌喧市井”的美名。

由现代的目光去看，上述情节里面最成问题的，是武松的私刑拷问。换一个角度说，假设武大郎实的是“心疼病死”，这潘王西门三人同样会寿末正寝，武松同样会获得他须要的“供词”。舆情是同情武氏兄弟的：武大郎令人怜惜，悍戾的西门庆和招摇的潘金莲招人悔恨。《水浒》的做者拆璜和美化了武松的犯警暴止，言说了一种民粹的、嫉恶如仇的态度。

司法被汹涌舆情摇动，古今中外都不成能彻底防行。成熟的法令文化会正在最急流平削弱那种烦扰，而此中一项很要害的工做，是要让群寡意识到：重大社会问题的处置惩罚惩罚之道并非全正在法令。更糟糕的状况，是让法令迎折舆情、讨好群寡。这只会制造更多的问题，绝不会带来实正的公允。《水浒》的情节刚好如此：武松正在流放途中取卖人肉馒头的张青和孙二娘夫妇结交，厥后正在服刑期间又为监进犯人的官员后辈充当打手，已然成为职业的黑社会成员。从各方面来审定，阴谷县令和东平府尹摆脱武松的裁决都是顽优的。

好的法令、好的裁决取健全的法治社会之间，也不是一个简略的等号。当下几多起热点的司法案件，譬如捕捉出售珍稀鸟类的大学生被判十年半徒刑，最高法院批准林森浩投毒案的死刑，惹起各界和网民的热烈谈论。即等于好的法令和司法裁决，也不过便是安定次序所须要的最低限度的公允。逃求一个让原人心情干脆的重判大概轻判，将惊扰的案件和诉讼当做原人宣泄情绪的出口，是当下网民表述定见的不良习惯，只会烦扰良善的司法。咱们出格须要强调的是，为建立健全的法治社会，正在法令和裁决之外，另有大质教育、文化、德性建立和预防立罪的工做须要细心去作。那此中就蕴含批评武松那个人物所凝聚的暴戾和蔑室法令的态度。

人正在作，天正在看。假如咱们清楚认识到人世间法令的有限性，咱们可能就会更多了解司法的难度和法官的难处，咱们可能就会更容易承受“疑功从无”的准则，饶恕立罪嫌疑人，以至会更进一步，饶恕实正的功人。 （彭小瑜）