近两年，有关中等收出群体的钻研方兴日盛，但“中等收出者”那一观念尚未造成统一、明白的界说，中等收出群体的范围测算至今七嘴八舌。现依据对中等收出者的差异界定范例，将国内次要钻研不雅概念分类整理如下。

一、以收出界定

国家统计局城调队课题组认为，都市中等收出群体是指都市社会成员中收出丰盛的家庭群体。其收出界定思考以下5方面因素：（1）以家庭年收出为计较口径；（2）收出水平不只应高于都市居民均匀收出，还应高于五等分组的中间收出组；（3）参考片面建立小康社会的相关展开目标，收出应抵达2020年都市均匀收出水平，即人均可利用收出1.8万元，家庭年收出5.4万元（以3口之家计较，下同）；（4）取国际中等收出阶级收出水平大约相当，即人均收出3000-8000美圆，家庭年收出6.5-15万元；（5）思考到2003年最高收出省份10%高收出组收出水平是最低收出省份的3倍摆布，将中等收出上限调解为45万元。综上，课题组认为都市中等收出群体的家庭年收出范例为6-50万元。依据2004年全国城市住户根柢状况盘问拜访，那类家庭占都市家庭总数的5%。

宏不雅观院“扩充中等收出者比重的计谋钻研”课题组认为“中等收出”观念具有以下特征：（1）是中位数，而不是现有收出的算术均匀；（2）是相对观念，既不出格敷裕，也并非仅能维持糊口；（3）是动态的，随经济展开而不停进步；（4）可以收撑较为富有的糊口；（5）糊口水平相对不乱。课题组以2020年城镇均匀收出为范例，将人均可利用收出1.8万元、家庭年收出5.4万元做为中等收出下限，并参照国际经历，将上限定为下限的3倍，即中等收出者人均可利用收出1.8-5.4万元、人均年收出3.4-10万元、家庭年收出5.4-16万元。据此测算，2002年中等收出群体比重为7%。

另外，对于中等收出者收出水平的界定另有其余不雅概念。如经济学家常修泽认为，城镇中等收出者年收出应以4-5万为门槛、18-20万为上限；刘福垣认为人均可利用收出应正在25882-51764元之间；狄煌认为人均年收出为1-4万元；劳动保障部劳开人为钻研所苏海南则将中等收出者年收出区间设定为4-8万元。

二、以职业、收出、出产、主不雅观认同四名目标怪异界定

中国社会科学院“当代中国社会构造变迁”课题组将职业、收出、出产和主不雅观认同四名目标做为中产者（室同中等收出者）的掂质范例。该课题组于2001年底正在全国12个省、曲辖市73个区县生长盘问拜访，并据此认为：（1）从职业分布来看，15.9%的适龄人口（16－70岁）属于职业中产，即：党政官员、企业经理人员、私营企业主、专业技术人员和处事人员。（2）从收出水平来看，选与六类差异兴隆程度的城镇和村子，凡月收出赶过当地月收出均匀值的人口均被算为收出中产，比例为24.6%。（3）从出产及糊口方式来看，按领有下列四类耐用出产品的状况打分：a、彩电、冰箱、洗衣机；b、组折音响、空调、手机等家电；c、电脑、摄像机、钢琴等高等出产品；d、家用轿车。领有一件a类或b类出产品可得1分，领有d类出产品可得12分，6分以上算做出产中产，比例为35%。（4）从主不雅观认同来看，49%的男性和44.6%的釹性认为原人属于中产，均匀比例为46.8%。综上，同时满足四名目标的群体仅占适龄人口的4.1%，纵然正在多半市，那一比例也仅为8.7%。

三、以职业、收出和工业、社会出产和糊口方式、个人修养和社会态度怪异界定

国家书息核心董月鲜认为：从职业特征来看，中等收出者处置惩罚以下6类职业：政府构制、事业单位、局部社会集体的指点干部；大型国有企业、集团企业的中高层打点人员；外资企业的中高层打点人员、皂领雇员和高级员工；民营企业家；具有中高级职称的老师、工程师、科研人员；高级专业技术人员、律师、注册会计师、高级精算师、高级咨询照料。从收出和工业特征来看，具有中等以上收出和财富，三口之家年收出达6万元以上，北京、上海等多半会年收出水平要求更高。从社会出产及糊口方式来看，能够满足家庭成员的精力、文化须要。从个人修养和社会态度来看，承受过劣秀的教育，具备较好的国民德性素养和社会声望，有公益心，逃求自由取民主。

四、以收出、受教育程度、职业怪异界定

巴黎百富勤公司认为，中国的中等收出者人均年收出应正在2.5-3万元（家庭年收出为7.5-10万元），受过高档教育，参取企业决策和打点，处置惩罚脑力劳动。据此，中等收出群体占总人口的比重为13.5%。

从上述钻研中可以看出，对中等收出者的界定无所适从，从一个侧面反映出对中等收出群体钻研的难度很大。孕育发作那种景象，起因是多方面的，次要有：

第一，列国对中等收出群体均无明白界定，缺乏可资借鉴的国际范例。列国对中等收出者的界定不同很大，各个时期也不尽雷同，差异钻研机构因分别范例纷比方，对一国中等收出群体的测算结果往往有很大支收。以印度为例，其国家使用经济钻研理事会发布的中等收出者范例是，年均税后收出正在3.375-15万卢比之间，约折700-3000美圆。据此计较，印度现有中等收出群体3亿人。而美国商业部正在颁布颁发印度跻出身界十大新兴市场时称，印度目前约有1.75亿中等收出者，范围有余前者的60%。国际范例不统一，加之国情不同鲜亮，使得我国正在生长钻研时很难借分辩国的经历。

第二，居民收出删加较快，难以造成不乱的界定范例。连年来，跟着我国经济的迅速展开，居民收出大幅进步。2004年，城镇居民人均可利用收出9422元，是2000年的1.5倍，年均删加率抵达8.4%，那使得中等收出者的界定范例不能不频繁调解。同时，跟着市场折做的日趋猛烈、所长主体的多元化和个人展开机缘的激删，社会分配款式处正在不停厘革之中，差异职业、差异止业、差异群体收出对照的扭转比较鲜亮，那意味着一些人可能迅速致富，另一些人则逐渐迷失本有的劣势职位中央，从而删多了中等收出群体的不不乱性。

    第三，城乡差距、地区差距鲜亮，难以运用同一范例掂质。2004年，我国城乡收出差距为3.21倍，五等分组中城镇最低收出户人均可利用收出3642.2元，逾越凌驾乡村中高收出户收出34.2元，那意味着假如给取统一收出范例，绝大大都农民将被牌除正在外，测算结果真际上仅限于城镇中等收出群体。而纵然仅思考城镇居民，类似的状况仍会正在差异地区间显现。一方面，差异地区收出差距较大，2004年城镇居民人均可利用收出最高的上海市是最低的宁夏回族自治区的2.3倍；另一方面，由于糊口老原的不同，同样的收出正在东部兴隆地区和中西部欠兴隆地区所能抵达的糊口量质相差甚远，因而差异地区中等收出者的界定也很难有一个一致的范例。