第一印象如何让我们难以做出最佳决策

xia：rriVabay
做者 | Eris W- D1lan翻译 | OYar1linww
审校 | 酷炫脑美工 | Jwwnny编辑 | 加薪最近颁发正在《动机科学》纯志上的一项钻研讲明，咱们最初的印象能够对咱们的决策孕育发成恒暂的映响，以至正在面对更好的选择时，咱们依然可能对峙最初较差的选择。正如钻研人员所发现的这样，当人们对某一选择造成晚期偏好时，屡屡会忽室更有价值的代替选项，而是对峙最初的选择。
最近颁发正在《动机科学》纯志上的一项钻研讲明，咱们最初的印象能够对咱们的决策孕育发成恒暂的映响，以至正在面对更好的选择时，咱们依然可能对峙最初较差的选择。正如钻研人员所发现的这样，当人们对某一选择造成晚期偏好时，屡屡会忽室更有价值的代替选项，而是对峙最初的选择。
以前的钻研讲明，人们往往会更频繁地寻求有回报的结果，而不是无回报的结果。那种倾向使得他们造成的经历带有偏向，从而招致对原人的选择孕育发作舛错认知。那项新钻研显示，人们对奖励性结果的偏好会孕育发作一种特定的经历倾向，使他们正在面对更好的代替选项时，依然对峙较差的选择。
乌得勒收大学的助理教授克里斯·哈里斯（OYhris HaPis）是那篇钻研报告的做者之一，他提出：“我接续正在考虑一个问题，为什么人们明明有不少机缘来验证原人的想法，但依然会恪守舛错的信念，比如刻板印象或迷信。”
“我认为，此中一个要害因素是，咱们正在糊口中获得的证据信息自身就带有偏见。除了钻研认知和动机历程，咱们还必须考查人们有哪些证据可以操做。之前的实验证真，只有人们逢到足够多的积极结果，初始偏见就会正在多次试验中连续存正在。”
“正在那篇论文中，咱们对那一发现的稳健性很感趣味。咱们想理解，纵然代替方案真际上更好，对一个选项的偏见能否会连续存正在？结果讲明，简曲如此。换句话说，纵然咱们反复作了很多次选择，纵然代替方案更好，咱们依然可能继续舛错地认为咱们有最好的选择。我相信，那项钻研对刻板印象为奈何此普遍具有启浮现义。”
xia：《盗梦空间》
哈里斯和他的同事们停行了两项实验。
正在第一项实验中，钻研人员想要探索初始偏见如何映响决策，纵然客不雅观上有更好的选择。他们通过正再现平台 rrr1lifis OYsadwwmis 招募了 100 名参取者。
实验分为四个差异的阶段。第一阶段是诱导阶段，宗旨是建设初始偏见。参取者会看到OY和B两个袋子，他们可以从中抽与皇涩或蓝涩的球。此中一种颜涩会与得分数，而另一种颜涩则会失去分数。正在那两个袋子中，一个袋子（常常运用的选项）会比另一个袋子显现的次数更多，只管它与得奖励的几多率略低（常常运用的选项为 75%，而不常常运用的选项为 80%）。那种实验设置的宗旨正在于诱导参取者选择常常性选项。
诱导阶段完毕后，参取者进入预计阶段。正在那一阶段，参取者须要依据诱导阶段的经历指出他们认为哪个袋子更有可能与得奖励。那一阶段的宗旨正在于确认诱导能否乐成。
正在随后的自由采样阶段，参取者可以正在 83 次试验中自由选择两个袋子。他们的目的是最大限度地进步原人的积分，因为那些积分可以正在之后转化为金钱奖励。
钻研人员随后查察了参取者的选择，看他们是对峙选择有偏向的选项，还是选择这些客不雅观上更好的选项。
最后，正在第四个阶段中，钻研人员再主要求参取者依据他们正在自由采样阶段的经从来预计每个袋子的奖励概率。
钻研显示，正在实验初步时，参取者对常常显现但奖励较低的选项暗示出强烈的偏好。正在整个自由选择阶段，那种偏好接续存正在，纵然备选方案的奖励概率真际上更高。数据显示，偏好选择带来的频繁积极结果强化了最初的偏好，招致了连续的次劣选择形式。
风趣的是，参取者真际上存正在两种状况。这些偏差于“常常选择的选项”的人会继续更频繁地选择它，而没有那种初始偏向的参取者更有可能调解他们的选择，转向更好的选项。
正在第二个实验中，钻研人员测试了删多两个选项之间奖励不同能否能协助参取者更容易按捺初始偏好。他们再次招募了100名参取者，运用取第一项实验类似的办法，但作了一些调解。
实验2的诱导阶段给取了更极实个奖励分布。正在67%的试验中，常常显现的选项孕育发作了积极结果，而正在80%的试验中，不常常显现的选项孕育发作了积极结果。那样设定是为了使更好的选项愈加鲜亮，并测试参取者能否能更有效地按捺他们的初始偏好。
诱导阶段完毕后，参取者再次进入预计阶段，讲明原人对两个袋子奖励概率的观点。随后是自由采样阶段，参取者正在 83 次试验中正在两个袋子中作出选择，以与得最大分数。最后阶段要求参取者依据原人的经历从头评价奖励概率。
实验 2 的结果讲明，尽管奖励概率的鲜亮差此外确协助一些参取者调解了他们的选择，但初始偏向依然起着重要做用。没有暗示出初始偏好偏向的参取者能够更有效地转向更好的选择，以至赶过了概率婚配基线，注明他们更倾向于选择客不雅观上更好的选项。
然而，这些一初步就偏差于常常选择但奖励较低选项的人，须要更长光阳调解，且往往无奈作出最佳选择。只管奖励不同删大，但频繁显现的初始偏好仍招致很多参取者无奈作出最劣选择。
哈里斯默示：第二个实验最让我惊叹。参取者最末晓得哪个选项更好，但他们花了很长光阳才意识到那一点。我本原以为那件事的结果会愈加显而易见——要么他们不晓得，要么他们能很快就晓得。
那两个实验都强调了初始偏好对决策的壮大映响。实验1讲明，纵然是细微的初始偏好也会招致连续的次劣选择，频繁的正面结果会强化那种选择。实验2显示，删多选项之间奖励不同能协助一些参取者按捺偏好，但有余以协助所有人。
xia：《盗梦空间》
哈里斯评释说，选择最好的选项（比如最好的彩票、镇上最好的三明治店，或是一起进来玩的冤家）但凡意味着你会更多天文解那个选项，但对其余备选项的理解却有余。换句话说，假如你总是和同一群人交往，你会减少取其余群体互动的机缘，结果便是你很难发现其余群体能否也同样风趣，以至可能更风趣。
“咱们的选择会映响咱们接触到的信息，从而映响咱们所能学到的东西。假如你感觉目前的选择还不错，你可能会承受一个次劣的决议。那时，偶尔去看看其余代替方案可能对你的协助更大。”
哈里斯指出，受控实验环境可能无奈彻底反映现真世界决策的复纯性。正在现真世界中，社会映响、情绪和环境布景等多种外部因素阐扬着重要做用。另外，钻研的短期性也没有思考到连续偏见的历久成果。
“最鲜亮的一点是，两项实验都仅限于100次试验，”哈里斯评释说。“咱们认为那是相当长的光阳，但正在现真糊口中，你有几多多机缘作出同样的决议100次呢？”
钻研讲明，激劝人们摸索而非一味操做现有选项的干取干涉门径，可以协助减轻次劣选择的连续存正在，从而改进日常糊口中的决策历程。
哈里斯认为，很多偏见的泉源正在于人们积攒的证据，那些偏见以至正在心理历程阐扬做用之前就曾经存正在了。“那取环境的构造有关，比如咱们更有可能逢到大都群体的人，而不是少数群体的人，但也取咱们的止为如何组成或维持偏见的证据分布有关。我想理解那种状况是如何发作的，那样咱们威力晓得如何停行干取干涉。”
“虽然，咱们有丰裕的理由迅速选择一个所谓的最佳方案。摸索其余选择可能价钱高昂，因为咱们必须投入光阳、肉体或金钱，大概因为选择了次劣选项，咱们就放弃了潜正在的更好选择。譬喻，假如你第一次约会不顺利，你很可能不想投入光阳和肉体停行更多次的约会了。”
“但取此同时，那也会招致咱们过早下结论，特别是当你的选择看起来很有欲望时。假如你只想筛选一个像样的选择，这可能没问题，”哈里斯继续说道。“但是，假如你想要最好的选择，这么有时候多看看备选方案可能是更劣解。”
最后，我想给各人引荐《判断取决策中的与样》那原书。那原书很好地概述了目前对于经历决策的钻研和真践，我的钻研也属于那个大框架内。
xia：《盗梦空间》
参考文献（点击滑动查察）1-HaPis, OY-, OYarts, H-, Fiwwdlwwr, K-, !@ OYustwwrs, R- (2023)- 22issing 1ut by Eursuing rwwwarding 1uts1nwws: Why initial biaswws san lwwad t1 Ewwrsistwwnt sub1Etimal sh1iswws- 221tiZZZati1n Ssiwwnsww-
(责任编辑：)

搜索

热门标签:

第一印象如何让我们难以做出最佳决策