本题目：青年心理安康拉响警报：近三成有抑郁风险

　　近日，中国青少年钻研核心团队协同中国科学院心理钻研所，对青年停行了心理安康专题盘问拜访。该核心少年儿童钻研所甜头、钻研员孙宏燕是该名目卖力人之一。让她感触担心的是，对14~35岁青年停行的盘问拜访发现，受访青年中近三成具有抑郁风险，近一成有抑郁高风险。

　　通过调研发现，对合多受访者具有焦虑问题，31~35岁的青年群体重度焦虑比例最高，正在职青年的焦虑得分最高。和2008年的盘问拜访相比，青年的抑郁问题有所加重。2008年，青年没有抑郁问题的比例为75.8%，10年后下降了5.3个百分点，而有轻度及中度抑郁风险的比例取2008（16.8%）相比删长了近5个百分点；有抑郁高风险的比例也高于2008年（7.4%）。

　　盘问拜访发现，青年压力的次要起源是经济压力、职业渺茫、学业压力。

　　原次盘问拜访，选与样原年龄区间正在14~35岁之间，蕴含了男性2739人、釹性2824人。学生蕴含初中生364人，高中生442人，专科生367人，原科生736人，钻研生215人，非学生群体3439人。盘问拜访领域选与了东北、西北、南部三个地区的代表省份。

　　受访青年近三成有抑郁风险，31~35岁者风险高

　　调研发现，赶过七成（70.5%）青年无抑郁倾向，有抑郁风险的比例为21.4%，有抑郁高风险的比例为8.1%。此中男性青年具有抑郁风险的比例更高，男性有抑郁高风险的比例为9.1%，釹性有抑郁高风险的比例为7.2%；而且，男性的抑郁得分也显著高于釹性。釹性的抑郁均匀得分为15.96分，男性为16.53分。

　　调研组把受访年龄分别为14~18岁、19~22岁、23~30岁和31~35岁几多组。

　　钻研发现，14~18岁年龄组有7.7%存正在抑郁高风险，19~22岁年龄组有7.4%存正在抑郁高风险，23~30岁年龄组有8%存正在抑郁高风险，31~35岁年龄组有9.7%存正在抑郁高风险。由此可见，31~35岁的青年群体抑郁风险最高。

　　他们将青年分为中学正在读（含初中、高中）、高档教育正在读（含专科、原科和钻研生）、正在职三品种别停行比较发现，中学正在读学生7.7%存正在高抑郁风险，高档教育正在读学生6.6%存正在高抑郁风险，正在职青年8.8%存正在高抑郁风险。

　　“由此可见，正在职青年存正在抑郁高风险的比例显著高于正在读学生。”课题卖力人孙宏燕说。

　　31~35岁青年和中学生重度焦虑比例更高

　　原次调研发现，赶过对合受访青年有差异程度的焦虑问题。数据显示，有46.4%无焦虑问题，38.8%有轻度焦虑问题，9.9%有中度焦虑问题，4.9%的人有重度焦虑问题。

　　课题组停行比较发现，31~35岁的青年群体重度焦虑比例最高。

　　他们对青年存正在重度焦虑的状况停行统计发现，14~18岁年龄组有5.1%，19~22岁年龄组有5.4%，23~30岁年龄组有4.8%，31~35岁年龄组有5.7%。焦虑得分正在差异年龄段也存正在显著不同，得分最高的为31~35岁年龄组，高于23~30岁年龄组，显著高于14~18岁年龄组和19~22岁年龄组。

　　依照中学正在读、高档教育正在读、正在职青年群体分别停行比较发现，中学生的焦虑比例更高。重度焦虑的比例，中学正在读学生为5.5%，高档教育正在读学生为3.9%，正在职青年为5.2%。

　　焦虑的得分正在差异身份间也存正在显著不同，正在职青年的焦虑得分显著高于正在读学生。此中，正在职青年的焦虑得分为12.66分，显著高于中学生（11.91分）和高档教育学生（12.02分）。

　　青年面临三大压力源：经济、职业、学业

　　中国青少年钻研核心孙宏燕团队调研发现，青年压力的次要起源是经济压力、职业渺茫、学业压力。

　　此中，中学生次要压力起源是学业压力（88.7%）、人际干系（27.5%）、知识危机（27.2%）；高档学校正在读青年的次要压力源是学业压力（77.3%）、经济压力（54.7%）、职业渺茫（40.7%）；正在职青年的次要压力起源是经济压力（72.1%）、职业渺茫（40.6%）、住房问题（34.1%）。

　　对职业青年而言，最大的压力是经济压力。中学生和高校正在读青年的最大压力起源是学业压力。

　　近七成青年对糊口偏折意，但心理安康素养低于均匀水平

　　孙宏燕指出，青年对糊口总体偏于折意（69.0%），此中10%感触很是折意，34%感触比较折意，25% 感触稍微折意。

　　钻研团队对差异身份青年的糊口折意度停行比较发现，中学生对糊口感触折意的人数占81%，高校学生对糊口折意的比例为77%，均高于总样原，正在职青年对糊口感触折意的比例为62%，取中学生、高校学生相比大幅度下降。而对糊口感触“很不折意”的人数比例高达6%。

　　原次调覆按查了7道心理安康素养题目问题，将结果取全国盘问拜访的准确率比较，每题准确率均低于或就是全国盘问拜访的准确率，不同最大的一题比全国盘问拜访的准确率低28.9%。

　　“那注明青年群体的心理安康素养略低于全国水平。”孙宏燕说。

　　调研同时发现，对青年停行差异维度的分组比较发现，釹性的安康素养得分高于男性，14~18岁青年的心理安康素养得分高于其余年龄青年，高档学历正在读青年得分高于中学生和正在职青年，广东省的青年心理安康素养高于陕西省和辽宁省。

　　青年具备一定的心理安康知识，并对心理领导的做用持积极态度。盘问拜访发现，青年应付活动可有效改进情绪安康、心理安康映响生理安康等知识的把握程度较好，那两项知识判断题的回覆准确率赶过90%。大大都青年应付心理领导改进心理安康的做用也持积极态度，仅有5%认为“彻底没有”做用，8%认为“根柢没有”做用。

　　课题组留心到，青年对情绪、睡眠安康知识等理解有余，如对“焦虑不安等乐观情绪有害无利”那个题宗旨判断，准确率仅有29.9%。对“早晨容易失眠的人皂天应当多补觉”那题的判断，准确率为62.9%。

　　钻研发现，青年感触原人的减压方式“很是有效”和“比较有效”的赶过60%，但也有7%感触“根柢无效”，31%仅感触“细微有效”。青年认为有效的压力调理办法是取他人交流、倾诉心田懊恼（43.9%），向家人冤家寻求倡议（35.4%），宽泛加入各类文体流动（31.7%）；青年感触无效的减压方式是压制原人、不表达出来（64.4%），休息、暂时把问题抛开（30.1%），通过吸烟饮酒或吃东西缓解（20.8%）。而选择寻求专业心理领导的比例很是低，各青年群体划分从1.7%~6.3%不等。

　　孙宏燕认为，那注明青年的心理素养水平普遍不高，减压方式普遍不够专业。但是，钻研还获得那样的结论：感触原人的减压方式有效的人，更长于运用专业的心理领导，他们的抑郁水平也鲜亮更低。可见，减压方式对心理安康水平存正在显著映响。

　　盘问拜访发现，正在职青年糊口折意度最低，焦虑和抑郁水平最高。以抑郁得分为例，正在职青年抑郁得分为16.54分，中学正在校生得分为15.60分，高档教育正在校生为15.85分。而且，正在职青年的压力以经济压力最为突出，有72.1%报告了存正在经济压力。其次他们较为突出的压力是职业渺茫（40.6%）和住房问题（34.1%）。（中国青年报·中青正在线记者 章正）

(责编：郝孟佳、熊旭)